Proceso editorialDe una necesidad de compra a una recomendación
Cada paso existe para reducir una fuente concreta de error: elegir productos demasiado pronto, mezclar variantes, comparar con criterios inconsistentes o convertir un enlace comercial en evidencia.
011. Definimos la necesidad y seleccionamos candidatos
Antes de comparar productos definimos qué decisión queremos resolver, para qué tipo de usuario y qué queda dentro o fuera de la comparativa. Después construimos un universo de candidatos suficientemente amplio para evitar elegir primero un ganador y justificarlo después.
Un producto solo pasa al análisis final cuando podemos identificar correctamente el modelo o variante y existe información suficiente para compararlo de forma homogénea. No añadimos modelos únicamente para completar una lista.
022. Verificamos los datos en la fuente adecuada
Para especificaciones, compatibilidades y funciones priorizamos documentación oficial del fabricante, manuales y fichas técnicas. Cuando una afirmación depende del comportamiento real y existe una prueba externa pertinente, la tratamos como una clase de evidencia distinta y la identificamos como tal.
Un enlace de compra o afiliación no demuestra que un producto sea mejor y no sustituye una fuente editorial. Si un dato relevante no puede verificarse con suficiente precisión, preferimos no publicarlo.
033. Usamos criterios que puedan cambiar la decisión
Los criterios se definen para cada categoría y caso de uso. No aplicamos una plantilla de puntuación universal a productos que resuelven problemas diferentes.
Los productos incluidos en una misma comparativa se revisan con la misma estructura de criterios cuando son comparables. No asignamos pesos ni notas numéricas por defecto: si alguna comparativa utiliza puntuaciones en el futuro, el método tendrá que explicarse antes de mostrar el resultado.
044. Separamos evidencia e interpretación editorial
Mantenemos separados los datos documentados, las pruebas externas identificadas y nuestras conclusiones editoriales. Los datos técnicos, pros, contras y evaluaciones que sostienen una recomendación deben poder relacionarse con la evidencia utilizada.
No afirmamos haber probado físicamente un producto si no existe evidencia de esa prueba. Tampoco utilizamos una imagen ilustrativa o generada como prueba de experiencia real de uso.
055. Tratamos por separado lo estable y lo que cambia
Una comparativa puede quedarse desactualizada aunque estuviera bien documentada cuando se creó. Revisamos modelos, especificaciones y conclusiones cuando cambia la información que puede afectar a la decisión.
Precio, stock, descuentos y disponibilidad son datos especialmente volátiles. No los convertimos en parte permanente de la valoración editorial y no mostramos un enlace comercial como válido si no está correctamente identificado y verificado.
066. Corregimos también las conclusiones afectadas
Si detectamos un dato incorrecto, una fuente deja de respaldar una afirmación o se ha confundido una variante, no corregimos solo la cifra: revisamos también los pros, contras y recomendaciones que dependan de ella.
La prioridad es mantener una explicación útil y defendible, no conservar una ficha completa a cualquier precio. Ante una duda material, la regla es volver a la evidencia, limitar la afirmación o retirarla.
